何為霾？霾何來？霾何治？

——霧霾源解析有望破解中國治霾之困

“霾”何來，誰能說得清？

近來中國多地多次發(fā)生大范圍的空氣重污染，社會(huì)高度關(guān)注。“霾禍”元兇困擾大半個(gè)中國，人們不禁追問：空氣重污染究竟從何而來？被認(rèn)為污染禍?zhǔn)椎?/span>PM2.5，其真正來源又是什么？

顯然，搞不清何為“霾”，“霾”何來，何以談治“霾”？

很長時(shí)間來，這個(gè)治污的基礎(chǔ)性問題，始終眾說紛紜。譬如，有研究成果稱，機(jī)動(dòng)車尾氣的PM2.5貢獻(xiàn)只有4%，引起廣泛爭(zhēng)議。

國務(wù)院頒布的《大氣污染防治行動(dòng)計(jì)劃》明確要求，“加強(qiáng)灰霾、臭氧的形成機(jī)理、來源解析、遷移規(guī)律和監(jiān)測(cè)預(yù)警等研究，為污染治理提供科學(xué)支撐?！?/span>

記者了解到，中央有關(guān)部委對(duì)于“霧霾”污染的源頭研究工作已經(jīng)展開，有望逐步揭開“霧霾”的神秘面紗。

在此前舉行的《清潔空氣研究計(jì)劃》啟動(dòng)會(huì)上，環(huán)保部副部長吳曉青坦言，“底數(shù)不清、機(jī)理不明、技術(shù)不足”是制約中國大氣污染防治工作的瓶頸，首要工作就是搞清污染“元兇”。

“只有摸清產(chǎn)生霧霾的主要因素，治理才能有的放矢。推開源解析就是力圖使分析結(jié)果更符合實(shí)際?！杯h(huán)保部監(jiān)測(cè)司司長羅毅介紹說，做霧霾的源解析，需要一年以上時(shí)間的監(jiān)測(cè)，獲取大量的監(jiān)測(cè)信息，要做大量的源分析，需要選擇合適的點(diǎn)位進(jìn)行長期的觀測(cè)和監(jiān)測(cè)。

霾何治，治霾能力咋提升？

長期以來，霧霾從何而來，眾說紛紜。其根本原因就在于源解析工作難度極大，采樣范圍的大小，研究時(shí)間的長短都可能影響其精確性。

中國環(huán)境科學(xué)研究院副院長柴發(fā)合說，一份具有參考價(jià)值的源報(bào)告必須基于常規(guī)性、持續(xù)性的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)和解析，但目前國內(nèi)真正能做到每日采樣分析的城市寥寥無幾。

柴發(fā)合說，按要求，每天都要采樣，再進(jìn)行分析，最后再進(jìn)行數(shù)據(jù)處理，才能科學(xué)確定來源，但是我們現(xiàn)在往往都是典型時(shí)段采樣，導(dǎo)致分析結(jié)果可能偏差，污染源的判斷也不夠準(zhǔn)確。

中國很多地方的空氣都出現(xiàn)了“霾癥”，但病灶各不相同，沒有一份基于本地情況的，清晰的霧霾“源報(bào)告”，就好像治病找不到病因，對(duì)癥下藥無從談起。

按照目前公認(rèn)的說法，工業(yè)污染、燃煤排放、汽車尾氣、道路揚(yáng)塵乃至做飯的油煙、街頭的燒烤，都是PM2.5飆升、霧霾頻發(fā)的元兇，可究竟哪一個(gè)是“主要矛盾”，卻有著諸多截然不同的說法。

如近期中科院大氣物理所關(guān)于北京霧霾污染源的分析報(bào)告稱，北京PM2.5的來源中，汽車尾氣占比不足4%，該結(jié)果與北京市官方公布的數(shù)值22%以上相去甚遠(yuǎn)。數(shù)據(jù)差異的背后，是汽車尾氣究竟是不是北京霧霾的重要元兇這一重要問題，因?yàn)檫@將決定治理的方向和次序。

為了防范由于污染源頭不清造成的認(rèn)識(shí)混亂以及治理資源浪費(fèi)，環(huán)保部已開始部署污染源解析工作，并且有步驟推進(jìn)。

何為霾？源解析有望解困惑！

根據(jù)環(huán)保部的要求，全國各直轄市、省會(huì)城市和計(jì)劃單列市今年要盡快啟動(dòng)源解析研究，北京市、天津市和石家莊市要在今年上半年前提交初步研究成果，其他地方也要在今年年底前提交源解析研究的階段性成果。

據(jù)介紹，長達(dá)10年的上海大氣顆粒物源解析已取得初步成果，并在治污中得到有效應(yīng)用。

上海市環(huán)保局總工程師伏晴艷說：“為了定性或定量識(shí)別大氣顆粒物來源，上海逐步構(gòu)建大氣污染源排放清單與源譜，探索顆粒物來源解析技術(shù)方法，在常態(tài)源解析和重污染快速源識(shí)別兩個(gè)方面均取得進(jìn)展。”

“常態(tài)源解析初步揭示PM2.5來源，得出空氣中PM2.5本地人為污染排放貢獻(xiàn)占八成，交通和工業(yè)是重頭，基于此，上海制定了180多項(xiàng)有針對(duì)性治理措施，”上海市環(huán)保局負(fù)責(zé)人透露。

吳曉青說，對(duì)于源解析的結(jié)果，各地要組織專家認(rèn)真分析論證，以權(quán)威、科學(xué)的方式進(jìn)行發(fā)布，并組織專家做好深入解讀，引導(dǎo)公眾正確認(rèn)識(shí)。